陕西省紫阳县城关镇新桃村贫困户小陈近来高兴一阵子后却陷入了烦恼。
他在县城新桃小区买了一套限价商品房，房子是小区6号楼1单元室，建筑面积99.42平方米，房价23.8万余元。他将房子装修好之后，于今年2月12日办了乔迁酒席并住了进去。不料入住不到一个月，一位姓贾的女士找上门，称室是她的房子，对面室才是小陈的家。
世间无奇不有，小品《砸墙》中9楼牌子翻转成6楼，导致业主错砸了别人家墙装修的事，竟在现实中发生了。而真实版《砸墙》比小品还要离奇，让人看了捧腹大笑。想必小品《砸墙》的作者也会自叹不如，责怪自己的想象力不够丰富。但人们在大笑之后，却感到无比愤慨。
离奇的还不止如此，真实版《砸墙》中的主要责任人，几乎都说自己没有错。
负责新桃小区建设的紫阳县保障中心称，6号楼的楼层门牌号是保障中心委托一牌匾商家制作悬挂粘贴的，当时没有人反映有什么问题；负责售楼的城投公司称，合同没有问题，小陈家买的就是室，他们没有过错；物业公司称，是门牌号错误导致交房错误，责任也不在他们。由于相互推诿扯皮，此事发生都快5个月了，因扯不清到底是谁的问题，还是未能得到解决。
殊不知，真实版《砸墙》中主要当事人，没有人不错，只有人更错。
保障中心委托一牌匾商家制作悬挂粘贴6号楼的楼层门牌号，但事后却没有检查验收，这是严重的官僚主义。城投公司在销售时，没有在合同上正确标注房子平面图和坐向及方位，这是未尽相关提醒及告知事宜，也有明显过错。物业公司人员在领小陈收房前，室业主贾女士已经收了室并领了钥匙，可小陈来收房时，物业公司管理员对此却不知情，在发现小陈用交房单上标注的室的钥匙却打不门时，还不起疑心，这同样有推卸不了的责任。
那么，这责任到底怎么区分呢？
依照矛盾论，保障中心才是此事的主要矛盾或矛盾的主要方面，由于他们的官僚主义，坐府办公，在委托一牌匾商家制作悬挂粘出6号楼的楼层门牌号后，事中不跟踪监督，事后不检查验收，由此衍生出一系列过错，他们才是此事的主要祸根。现在，还推卸责任，这是错上加错。有关方面不仅要责成其承担由此造成的损失，让小陈和室业主贾女士尽快摆脱烦恼（好在贾女士愿意按市价将室卖给小陈，小陈也愿意将室按市价出售）。还要追究相关人的责任，让被官僚主义缠身的人员付出应有代价。